Extrema direita

O que é e de onde vem

Extrema direita é como Sávio Cavalcante e Danilo Enrico Martuscelli, na revista Crítica Marxista, chamam as forças que cresceram no mundo depois da crise de 2007-2008. Para eles, a crise abriu uma nova ofensiva do neoliberalismo, acirrou a disputa pela renda e criou condições para forças reacionárias capazes de restringir as liberdades políticas das massas populares e de deteriorar as democracias liberais. Os autores incluem nesse quadro as vitórias de Donald Trump em 2016 e 2024, de Giorgia Meloni em 2022 e de Javier Milei em 2023. (Cavalcante e Martuscelli, A importância teórica da obra de Nicos Poulantzas para a análise da extrema direita contemporânea, pp. 24 e 33)

No Brasil, dizem Cavalcante e Martuscelli, esse quadro se completou com a vitória da extrema direita liderada por Jair Bolsonaro em 2018 e com o ataque às sedes dos Três Poderes, que imitou a invasão do Capitólio americano em 2021. Em 8 de janeiro de 2023, manifestantes invadiram e depredaram as sedes dos Três Poderes, em Brasília, e no mesmo dia o Decreto nº 11.377 pôs a segurança do Distrito Federal sob intervenção federal. (Cavalcante e Martuscelli, A importância teórica da obra de Nicos Poulantzas para a análise da extrema direita contemporânea, p. 33; Arquivo Nacional, Jair Messias Bolsonaro, parágrafo sobre o fim do mandato; Presidência da República, Decreto nº 11.377, de 8 de janeiro de 2023, arts. 1º e 2º)

Onde a pauta está

Em janeiro de 2026, três anos depois dos ataques, o Supremo Tribunal Federal (STF) informou que tinha responsabilizado 1.399 pessoas. Até dezembro de 2025, o tribunal tinha condenado 810, absolvido 14 e homologado 564 acordos de não persecução penal, que são acordos com autores de infrações menos graves, com medidas como prestação de serviços à comunidade. Seguiam em andamento 346 ações penais em fase final e 98 denúncias, a maioria sobre financiadores dos atos. (Supremo Tribunal Federal, Em três anos, STF responsabilizou 1.399 pessoas por atos antidemocráticos de 8/1, notícia de 08/01/2026, § 2; Supremo Tribunal Federal, 1ª Turma faz balanço dos julgamentos sobre atos antidemocráticos, notícia de 16/12/2025, §§ 3 a 5)

Na eleição de 2026, o candidato do PL a presidente, Flávio Bolsonaro, teve 48,21% dos votos válidos no segundo turno e perdeu para Lula. Pela nossa contagem dos eleitos no cadastro do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), o PL fez a maior bancada da Câmara, com 121 dos 513 deputados, elegeu 19 das 54 vagas do Senado em disputa, 6 governadores e 212 dos 1.059 deputados estaduais e distritais. Para o professor Felipe Brito, da Universidade Federal Fluminense, o PL é o partido que abriga a maior parte do bolsonarismo. (Tribunal Superior Eleitoral, Relatório Resultado da Totalização da eleição presidencial de 2026, 1º e 2º turnos, 6258_BR_BRASIL_2026_T2_PRESIDENTE.pdf, p. 4 do PDF; Tribunal Superior Eleitoral, Candidatos das eleições de 2026, consulta_cand_2026_BRASIL.csv, contagem nossa dos eleitos por partido (método no RELATORIO); Felipe Brito, A “avalanche” bolsonarista na eleição de 2026 e a força do Lulismo, § 2 do artigo)

Quem quer o quê

No debate sobre a redução das penas, o líder da oposição no Senado, Rogerio Marinho, do PL do Rio Grande do Norte, disse que os condenados do 8 de janeiro foram à praça pública mostrar descontentamento e que isso descambou para a depredação. A fala de Marinho entra aqui como contraponto declarado. (Agência Senado, Congresso derruba veto e possibilita redução de penas pelo 8 de janeiro, reportagem de 30/04/2026, § 20)

A leitura marxista

Cavalcante e Martuscelli veem uma relação orgânica entre a extrema direita e as classes intermediárias, isto é, a pequena burguesia e a classe média assalariada, com movimentos reacionários de massa enraizados nessas camadas em vários países. Eles registram que, quando precisam, essas forças organizam ataques violentos às instituições que dão legitimidade ao regime democrático, como na Bolívia em 2019, nos Estados Unidos em 2021 e no Brasil em 2023. (Cavalcante e Martuscelli, A importância teórica da obra de Nicos Poulantzas para a análise da extrema direita contemporânea, pp. 38 e 41)

O historiador e militante socialista David Renton, segundo a resenha de Cauê Vieira Campos, divide a teoria marxista do fascismo em três ramos e defende o dialético, que ele constrói com Zetkin, Thalheimer, Trotski e Gramsci. Nesse ramo, o fascismo é um movimento de massas da pequena burguesia e do subproletariado empobrecido, que traz à tona desejos das pessoas comuns sem poder atendê-los e serve para manter o capitalismo depois de uma crise de hegemonia. Para Renton, a forma de detê-lo é a frente única da classe trabalhadora. (Cauê Vieira Campos, Fascismo, pp. 2 a 4)

Divergências

Cavalcante e Martuscelli registram que muitas análises recusam o conceito de fascismo para a extrema direita atual, porque ela disputa eleições e, quando derruba governos eleitos, busca algum respaldo legal. Campos, ao resenhar Renton, diz que hoje não se pode falar em movimentos fascistas iguais aos originais e que o conceito de neofascismo talvez sirva para comparar uns com os outros. (Cavalcante e Martuscelli, A importância teórica da obra de Nicos Poulantzas para a análise da extrema direita contemporânea, p. 33; Cauê Vieira Campos, Fascismo, p. 4)

Felipe Brito põe o acento na destruição. Para ele, as extremas direitas, como mostra a política de Javier Milei na Argentina, não prometem superar a desintegração econômica, a deterioração política e a devastação ambiental, e tendem a acelerá-las. (Felipe Brito, A “avalanche” bolsonarista na eleição de 2026 e a força do Lulismo, §§ 4 e 5 do artigo)